Zorgen over onze reputatie

Zorgen over onze reputatie

Jens Schulte-Bockum's picture

 

 

Afgelopen week heb ik een toespraak gehouden over de reputatie van de telecomsector op het jaarlijkse Telecom Time in Houten. Hoewel we dit onderwerp een paar maanden geleden zelf hebben gekozen, had ik er een dubbel gevoel bij. Aangezien de reputatie van de sector zich momenteel op een historisch dieptepunt bevindt, steek ik daarmee namelijk ook mijn nek uit. Aan de andere kant, na alle negatieve media-aandacht van de afgelopen weken, was er geen actueler onderwerp om over te praten.

 

De reputatie van de telecomsector is een grote uitdaging en ik ben daar bezorgd over. Niet alleen als CEO, maar ook als mens. Ik ben een econoom en als ik naar de sector kijk vanuit dat perspectief, dan maak ik me zorgen. Ik maak me zorgen over het feit dat klanten ons niet vertrouwen, doordat onze prijsplannen niet transparant zijn en doordat onze buitenbundeltarieven hen frustreren. Ik maak me ook zorgen over politici die ons niet vertrouwen. Kijk maar eens naar de tweets die ze uitsturen waarin ze vragen om strengere regelgeving (en die daar vaak ook uit voortvloeit). En hoe meer regelgeving er is, hoe moeilijker het wordt om te innoveren, wat essentieel is voor de sector. De snelle veranderingen in de telecomsector beïnvloeden ook het vertrouwen van medewerkers in hun werkgever. Reorganisaties en herstructureringen plagen de sector al jaren en ook recent zijn er weer ontslagen aangekondigd. Tot slot ben ik bezorgd over investeerders die klagen over het investeringsklimaat in Nederland. De soms emotionele debatten in de Tweede Kamer resulteren in ad hoc beslissingen op onderwerpen die voor de industrie cruciaal zijn, zoals frequenties en netneutraliteit. Dit zijn thema’s die de markt voor de komende decennia zullen vormgeven. Ik heb me daarom afgevraagd waarom zoveel mensen een mening over ons hebben en hoe die bepaald wordt. Als ik naar onszelf kijk, dan zijn er vijf factoren die onze reputatie bepalen en waar we aan moeten werken (in willekeurige volgorde genoemd).

 

Over de eerste reputatiedriver maak ik me niet zo’n zorgen, namelijk ‘relevantie in de samenleving’. We hebben geen enkele moeite om uit te leggen waarom we bestaan. Iedereen kent ons, iedereen gebruikt onze diensten en velen onderkennen het belang van de telecomsector voor de economie. Tijdens Telecom Time noemden Eurocommissaris Neelie Kroes, Alcatel-Lucent CEO Ben Verwaayen en Mark Dierikx, Directeur Generaal van het ministerie van EL&I allemaal het gebrek aan trots van de sector. De belangrijke rol van de sector voor de samenleving, zo gaven alledrie aan, moeten we meer inzetten om onze reputatie te verbeteren. Ik kan me volledig in die observatie vinden, want ‘we keep the Netherlands connected’!

 

Ten tweede bepaalt ‘netwerkkwaliteit’ onze reputatie. Het probleem hierbij is dat, hoeveel we ook in ons netwerk investeren (momenteel circa € 240 miljoen per jaar), het nooit betrouwbaar genoeg of snel genoeg zal zijn voor ons en onze klanten. En dit hebben we ons niet op tijd gerealiseerd. Toen we mobiel internet introduceerden, hebben we niet goed uitgelegd dat de dekking en capaciteit niet zo goed zijn als klanten gewend zijn bij mobiel bellen en sms’en. En toen datagebruik begon te exploderen, waren we onvoldoende voorbereid wat bijdroeg aan een suboptimale mobiele internetervaring. We hebben klanten nooit uitgelegd dat het nog tot de introductie van LTE zal duren, nu nog zeker anderhalfjaar van ons verwijderd, totdat klanten op het mobiele internet een ervaring kunnen verwachten die vergelijkbaar is met thuis.

 

Een derde belangrijke reputatiedriver is ‘klantenservice’. Ik weet dat de serviceperceptie van klanten op dit moment bij lange na niet is hoe ik het zou willen. Daarom investeren we ook in service. We hebben bijvoorbeeld recent 140 gespecialiseerde medewerkers aangenomen om klanten te ondersteunen bij smartphone-gerelateerde vragen. Ook hebben we ons Web Care team 24/7 beschikbaar gemaakt en investeren we fors in het verbeteren van onze IT-systemen, zodat klanten een betere klantervaring hebben. Ongeacht waar ze hun vraag stellen (in de winkel, op twitter, via de klantenservice of e-mailhelpdesk). In lijn met Martijn van Dam’s (PvdA) suggestie hebben we de wachttijden van onze klantenservice online gepubliceerd en berekenen we één tarief per gesprek (45 cent), ongeacht hoe lang het gesprek duurt.

 

De vierde reputatiedriver baart me het meeste zorgen en dat is ‘prijsperceptie’. En hier moeten we onszelf de schuld van geven. We hebben jaren geleden nooit uitgelegd waarom we ongelimiteerde databundels zo goedkoop aanboden, terwijl we wel circa 1 miljard hebben moeten investeren in UMTS-licenties. Om maar niet te spreken over de kosten van de netwerkuitrol. En we wisten toen ook al dat we uiteindelijk naar een datawereld toe zouden gaan. Als je een restaurant start wetende dat je er uiteindelijk een wijnbar van wilt maken, helpt het ook niet als je begint met het gratis weggeven van de wijn. We hebben ook nooit goed uitgelegd dat in drie jaar tijd de prijs van het bestverkochte toestel (dat bij een abonnement wordt geleverd) is gestegen met 400 procent, dat datasnelheden op toestellen met een vergelijkbaar percentage zijn gestegen en dat we voortdurend hebben moeten investeren om de hoeveelheid data, die sinds 2008 met een factor 30 is toegenomen, te kunnen behappen. En dat heeft geresulteerd in een fundamenteel probleem: we begonnen met het te goedkoop aanbieden van data  terwijl de perceptie nu is dat we te duur zijn. Maar dat is nog niet alles, we hebben klanten nooit goed genoeg laten zien hoeveel data ze gebruikten. We werken echter wel aan verbeteringen op dat vlak. Zo sturen we klanten een sms als ze 90 procent van hun databundel hebben gebruikt. Toch blijft transparantie, in brede zin, iets waar nog veel op verbeterd kan worden. Daarom hebben we onder andere besloten om een bel-/datastatus app te ontwikkelen, die we binnenkort introduceren. We investeren daarnaast in de waardeperceptie door nuttige diensten te ontwikkelen, zoals bijvoorbeeld de Mobile Protect app, waarmee klanten hun telefoon terug kunnen vinden en, indien nodig, op afstand kunnen wissen.

 

Een mogelijkheid om proactief onze reputatie te verbeteren, ligt bij de vijfde reputatiedriver: ’duurzaamheid’. Ons netwerk verbruikt veel energie en de toestellen die we verstrekken, zorgen voor zogenaamde e-waste. We doen zoveel mogelijk om te recycelen en hebben ambitieuze doelstellingen om onze CO2-uitstoot met 50 procent terug te brengen in 2020 (vergeleken met 2007). Maar er is nog veel meer dat we kunnen doen. Als eerste operator in Nederland hebben we recent een duurzaamheidslabel voor toestellen geïntroduceerd dat aangeeft hoe duurzaam het is geproduceerd en hoe goed het gerecycled kan worden. Ook hebben we geëxperimenteerd met windturbines op zendmasten en het op stand-by zetten van zendmasten - zonder service te beinvloeden - om het energieverbruik terug te brengen. Maar duurzaamheid gaat niet alleen om ’groen doen’. Afgelopen woensdag hebben we in samenwerking met Enviu de Help! App gelanceerd, die het mogelijk maakt dat eerste hulp eerder verleend kan worden aan bijvoorbeeld slachtoffers van een hartaanval. Om ouders te ondersteunen een veilig mobile internet aan kinderen te bieden en cyberpesten te voorkomen, hebben we de Safety Net app ontwikkeld. Afgelopen jaar hebben we het voortouw genomen in het aanpakken van misleidende sms-diensten door de aanbieders van die diensten zelf de rekening van misleiding te presenteren. Hiermee hebben we het aantal negatieve ervaringen onder klanten aanzienlijk verminderd en hebben we deze praktijken voor kwaadwillende premium sms-aanbieders minder lucratief gemaakt.

 

Dit gezegd hebbende, realiseer ik mij dat de industrie voor een enorme uitdaging staat en dat er een lange weg te gaan is. We moeten in actie komen en laten zien dat we dat op de juiste manier doen. Dit is enerzijds een taak voor de telecomsector als geheel, zoals met één mond praten richting politieke stakeholders, zoals Afke Schaart (VVD) op Telecom Time terecht aanvoerde. En aan de andere kant is dit aan de individuele bedrijven zelf. Geen woorden, maar daden en laten zien dat je investeert in wat uiteindelijk het beste is voor klanten. Ik zal er persoonlijk voor zorgen dat dit wordt omarmd binnen Vodafone Nederland. Ik heb daarom aangeboden dat Vodafone volgend jaar op Telecom Time terugkomt om te laten zien welke vorderingen we hebben gemaakt.

Comments

Meld misbruik  service nivo

Ik onderschrijf de reactie van Sicco. Ik vertegenwoordig als agent al vele jaren buitenlandse firma's en heb gemiddelde rekeningen tussen de 200 en 400 euro per maand. Echter het verkrijgen van een nieuwe telefoon of gratis telefoon onder dezelfde contractvoorwaarden (In Europe/Business) a 39 euro per maand, dat kan dan niet natuurlijk.....ik moest maar een belbundel nemen en bijbetalen voor een nieuwe telefoon. Vodafone stunt overal met reclames voor nieuwe smarttelefoons en gratis zus en zo, maar een zakelijke klant die in 12 jaar al voor minimaal 30 duizend euro verbeld heeft laten ze ijskoud en arrogant in de kou staan.
Ook het vernieuwen van een contract werkende voor een engelse werkgever en het krediet verkrijgen voor een dergelijk contract (beltegoed) was een te grote opgave voor meneer Vodafone. Op mijn vraag of of Vodafone UK dan niet even de kredietcheck kon doen, werd natuurlijk negatief geantwoord...ongelooflijk...een internationaal opererend bedrijf als Vodafone kan niks regelen vanuit NL voor buitenlands gevestigde klanten met medewerkers in NL....

Dan nu de grote storing....a) geen back up en b) totaal waardeloze informatieverstrekking. Dan na 10 minuten in de wacht krijg ik een chagerijnige medewerker aan de lijn die het presteert om te zeggen: wat denkt u dat het voor mij betekent!!! Typisch gedrag van een arrogant in zichzelf gekeerd bedrijf...wat betekent het voor de reputatie van Vodafone...of moet de vraag zijn: wat betekent dit voor onze KLANTEN!!!!

Intussen ben ik nu als zelfstandig agent 48 uur afgesneden van een normaal functionerende mobiele aansluiting...ik moet maar op de Website kijken voor een videoboodschap volgens die chagerijnige medewerker...er staat niks op hoor....dus ik moet maar naar het journaal kijken?

Hoe zit het met de gederfde inkomsten? De schade die ik leid?

Meneer van Customer Service wist te vertellen dat Vodafone maar liefst miljoenen moet betalen aan KPN en Tmobile voor het inhuren van netwerkcapaciteit...gek dat ik dan nog steeds niet kan bellen!
Gek dat zo een laaggeplaatste medewerker zoiets kan en mag vertellen...ik geloof er geen snars van dat dergelijke info met hem gedeeld wordt door het management van Vodafone....kortom: arrogant, star en niet bereid naar klanten te luisteren en geen plan hebben voor incidenten als deze....alleen de waarde voor de aandeelhouders en dus de bonus voor de Top is maatgevend bij Vodafone.

Ik zou zeggen: Time to Go!

Meld misbruik  Vodafone service

Beste Vodafone CEO, beste jens-schulte-bockum.
Inderdaad duidelijk een econoom. Misschien heeft vodafone baat bij het aanstellen van een organisatiedeskundig psycholoog? Veel klanten zoals ik nemen de mnoeite om verbetervoorstellen in te dienen doch worden dan vijandig beschouwd. Ik ben eerlijk en vind vodafone nog niet eens zo onaardig bezig doch het ontbreekt wel in ernstige mate aan openheid, het voorkomen van het gebruik van kleine letters en onduidelijke tariefstelling. En dat kun jij volgens mij in de meest direkte zin meteen beinvloeden. Waar blijf je? Ik heb gruwelijk de schurft aan het verbergen van zinvolle informatie voor de klant zoals het kunnen nemen van een extra optie tegen een redelijk tarief bij data doch dat zit gewoon verstopt en blijft dus voor de gemiddelde gebruiker onduidelijk. Ook komen jullie veel te laat en met veel gefrustreerde gebruikers achterlatende bekentenissen dat het netwerk niet de performace biedt die naar de klanten toe gesuggereerd werd. Laat eens iemand starten met de implementatie van een kwaliteitssysteem en een certificering. Dat zal jullie wel leren en is veel goedkoper dan het aannemen van een bos ondeskundige servicedesk medewerkers die dan klaarblijkelijk in de UK gehuisvest zijn. Ik heb al herhaaldelijk aangegeven dat mijn factuur voor mijn data abonnement (dongle) niet getotaliseerd is. Ik moet met een rekenmachine uitrekenen wat mijn totale verbruik is. Hierover heb ik met uw medewerkers al ellenlange discussies gehad en het leidt tot niets; sterker men vindt mij een luis in de pels. Beste Jens, schaam je (terecht) diep! Wel flink van je dat je door het stof gaat maar dat had je beter voorkomen en de klant gerespecteerd. Laat eens wat daadkracht zien. Je hebt mijn email adres want dat moest ik hier invullen.
Zo, ben eens benieuwd.
Vriendelijke groet
H.J Eindhoven

Deze reactie is aangemeld als niet ok Ook richting zakelijke klanten geen service

Beste Jens,

Ik ben de directeur van een middelgroot internetbedrijf TellUs genaamd.
Onze uitgaven per abonnement bij Vodafone zijn aanzienlijk hoger dan het gemiddelde met uitschieters naar 1500-2000 per maand per abonnement.

Dit is echter voor Vodafone geen reden om ons te servicen bij problemen.
Om onduidelijke redenen wil Vodafone ons niet als corporate klant behandelen.
Hierdoor sta ik in het buitenland op events soms met het schaamrood op mijn kaken omdat mijn vodafone abonnement het weer eens opgeeft.

Om mijn bedrijf met 160 medewerkers over 5 vestigingen wereldwijd te kunnen managen moet ik nu naast Vodafone altijd een backup telefoon van een tweede provider mee nemen omdat ik niet kan terug vallen op welke service van Vodafone dan ook.

Mooi, goed verhaal dus Jens dat waarschijnlijk door een goede communicatie expert bij Vodafone is geschreven. Realiteit is echter dat Vodafone het KPN is van de jaren 80. Dramatisch star, inflexibel en asociaal naar klanten.

Met hartelijke groet

Sicco van Hoegee
TellUs

Meld misbruik  Hoe Vodafone mij van fan naar hater heeft weten te

Beste Jens, goed dat je je openstelt voor kritiek! Daar heb ik waardering voor.... Ik ben echter mijn vertrouwen in Vodafone behoorlijk kwijt geraakt de afgelopen jaren:

Geachte heer/mevrouw,

Enkele jaren geleden vertelde ik iedereen die het horen wilde hoe gaaf Vodafone was en hoe goed Vodafone naar je luisterde, vooral als je het Vodafone Loyalty team wist te bereiken. Hele volksstammen heb ik aanbevolen naar Vodafone over te stappen en redelijk succesvol. Inmiddels ligt die tijd achter me, sterker nog ik ben zo klaar met jullie dat ik een paar uur van mijn kostbare tijd ga besteden om jullie mijn frustratie te laten voelen. Middels deze brief wil ik inzage geven in mijn frustratie en hoop ik dat jullie alsnog LUISTEREN.

Betalen voor niet werkende service, 0,45 per gesprek
Ik wil best betalen voor service, immers goeie service is goud waard. Laat ik nou denken dat een premium merk, met dito prijzen ook een excellente service biedt. Sinds twee jaar betaal ik voor ieder gesprek naar jullie klantenservice. Als je dan in één keer binnen enkele minuten geholpen wordt, nou ja, nog steeds belachelijk, maar blijkbaar gebruikelijk binnen de branche. Maar een dikke #fail als je meerdere keren moet bellen voor dezelfde vraag, verkeerd wordt doorverbonden en dus meerdere keren moet bellen voordat er een bekwame medewerker aan de lijn te krijgen is. De enige goeie mensen met vrijheid zitten nog bij het goed verscholen loyalty team.

Dubbel betalen voor zelfde aantal belminuten
Sinds de melkkoe "data icm Iphone" zijn intrede heeft gedaan bij Vodafoe en zeker de laatste verhoging betaal ik DUBBEL voor hetzelfde aantal belminuten. Ik trap er weer in, omdat ik gebruik maak van Vodafone onder ons. De enige reden dat ik -nog- bij jullie zit. Deze onder-ons klanten heeft Vodafone mede aan mij te danken.

Datalimiet niet eens inzichtelijk
Inmiddels is het gebruik van jullie -veelal overbelaste- netwerk erg afgemeten in MB's per maand. ook daar heb ik voor gekozen, echter fatsoenlijk inzichtelijk maken van gebruikte data limiet online of via een app zit er niet in. achteraf PDF's importeren in Excel en optellen van de gebruikte KB's is het enige wat mogelijk is.

Geen loyalty korting meer voor loyale klanten / veelgebruikers
Ik ken Vodafone inmiddels aardig na verscheidene gesprekken, zo weet ik dat ik een gouden klant ben, m.a.w. jullie verdienen goed aan mij. Dat mag ook, als ik goed kan bellen, service krijg en mijn toestel het blijft doen. Gelukkig beloonden jullie dat met extra korting als je de route ernaartoe weet.

Spreekwoordelijke druppel
Twee weken geleden mijn Iphone ter reparatie naar de Vodafone winkel in Utrecht gebracht, waarschijnlijk garantie > gele vlekken in het display.
• Begint met vooraf betalen van onderzoekskosten, wat nou onderzoekskosten, winkel medewerkers zijn toch bekwaam genoeg om in te schatten of dit garantie is of niet.
• Na twee weken blijkt "Waterschade", drie keuzes, toestel laten vernietigen, niet laten repareren EN 47,50 betalen of de rekening van 225,= betalen.
• Nu kan ik u vertellen dat er GEEN sprake kan zijn van waterschade door mijn toedoen, niet in vochtige ruimtes zoals de douche, geen drank er over, ik loop bij voorkeur niet in de regen. Kortom waterschade onzin, of er is sprake van een fabrieksfout o.i.d. die mijn adem omzet in condens en een geel display veroorzaakt.
• Wat hebben vocht op de printplaat te maken met gele vlekken op het display.
• Waarom moet ik me verzekeren als de garantie afhandeling niet functioneert, waarom wordt er verscholen naar de ingehuurde schade service partner?

Voor alle standaard antwoorden heb ik al vele malen 0,45 betaald:
Ik zou niet weten hoe jullie de perceptie van het persoonlijke Vodafone naar arrogante graaiende organisatie kan omzetten. De standaard antwoorden heb ik inmiddels betaald al wel gehoord.

Klantbehoud en Iphone reparatie
Ik hoop echter dat jullie mijn Iphone reparatie alsnog onder garantie uitvoeren. Ik vind waterschade echt onzin, jullie niet. Als een goede leverancier neem je dan je verlies, kijk je naar de klantwaarde. Niet alleen in EUR, maar ook in superpromoter. Want wie goed voor zijn klanten zorgt, heeft aan mij een gouden klant.

Ik zal deze brief delen met Vodafone medewerkers die ik makkelijk kan vinden via Twitter, LinkedIn Facebook en blogs, forums in de hoop dat er weer GELUISTERD wordt. Ik zal ook jullie schriftelijke klachten procedure volgen, anders komt ie misschien niet door jullie malle molen van bureaucratie.

Vriendelijke groet,
Wout van den Dool

Meld misbruik  (On)eerlijk?

Ik heb er begrip voor dat de explosieve groei van mobiel internet (met dank aan de iPhone die als eerste apparaat mobiel internet echt bruikbaar maakte) de operators heeft overvallen. Wat ik echter niet begrijp is wanneer je een datalimiet vaststelt bij een bepaald abonnement de gebruiker deze data niet zelf mag verdelen over zijn apparaten (smart phone, iPad, laptop) maar voor dat verdelen door middel van tethering extra moet betalen. De klant betaalt dan feitelijk tweemaal voor hetzelfde product. Dat voelt niet als eerlijke handel.

Een ander voorbeeld is het plotseling (door een verdacht eensgezinde telecomsector) naar boven afronden van belijd naar hele minuten terwijl afrekenen per seconde niet zo lang geleden met trots door elke provider was geïntroduceerd. Ook dat voelt niet eerlijk omdat je schijnbaar betaalt voor niet gebruikte belseconden.

Graag verneem ik op deze voorbeelden een reactie van de heer Schulte-Bockum.

Meld misbruik  Respect, maar ook kritiek

Goed dat je je nek uitsteekt. Dat verdient respect, want het zal de nodige heftige reacties uitlokken. Dat gezegd hebbende; er zijn nog wel een paar kritische kanttekeningen te plaatsen bij de 'reputatiedrivers' in de bovenstaande post. Hierbij onze reactie vanuit het perspectief van de bedrijfsklant: http://www.telephorum.org/portal/722/vodafone-heeft-zorgen-over-reputati...

Meld misbruik  "We hebben jaren geleden

"We hebben jaren geleden nooit uitgelegd waarom we ongelimiteerde databundels zo goedkoop aanboden, terwijl we wel circa 1 miljard hebben moeten investeren in UMTS-licenties."

Lekker boeiend, nu jaren later duidelijk is geworden dat dat was om de klant te naaien. Eerst mensen data-verslaafd maken en daarna met T-Mobile en KPN afspreken dat de prijzen wel flink wat hoger mogen. Of nee, dat de kosten voor mobiel internet te laag waren, hadden jullie alle drie toevallig gelijktijdig ontdekt.

Ja, gek dat mensen een negatieve perceptie hebben van Vodafone en de telecom-industrie.

Meld misbruik  Transparant met open data!

Goed om te zien dat vraagstukken die al langer bij de overheid spelen nu ook bij bedrijven gaan spelen. Een van die vraagstukken is transparantie, hoe kun je als organisatie verantwoording afleggen aan burgers en klanten met betrekking tot wat je allemaal doet en wat er allemaal gebeurt.

Voor de overheid ligt een belangrijke sleutel in open data, het beschikbaar stellen van ruwe bron gegevens (geanonimiseerd) waarmee burgers en bedrijven zelf toepassingen kunnen genereren. Voor overheidsorganisaties is het al ingewikkeld om data open te maken, maar voor bedrijven als Vodafone is het nog weer een stukje lastiger, hoe ga je om met concurrentie? En daarvan is de kans vele malen groter dan de bedreiging. Mensen verwachten steeds meer transparantie, van de mensen waar ze mee omgaan via sociale media, maar ook van de overheid, én van de bedrijven waar ze zaken mee doen!

Lijkt mij een geweldige kans voor Vodafone, wellicht een leuk idee om de ervaringen met data.overheid.nl te delen met Vodafone op het vlak van open data. Jens, ik nodig je uit.

Groeten Paul

Meld misbruik  Kostprijs?

Duidelijk verhaal, maar om de hete brij wordt nogsteeds heengedraaid. De omzetdaling en de waarde van Vodafone wordt niet geaccepteerd door de aandeelhouders. Hierdoor wordt men gedwongen in nieuwe ondoorzichtig prijsplannen en onduidelijke tarieven.

Prijs is waar het de consument pijn doet. De investeringen van 240 miljoen per jaar is dus 48 euro per klant per jaar (uitgaande van 5 miljoen abbonementen bij vodafone), dus 4 eur per maand aan kosten om de investeringen te dekken. De investering van 1 miljard zal jaarlijks worden afgeschreven en volgens mij lopen de vergunningen tot 2016. Dat zet het even in ander perspectief. 66 miljoen euro per jaar afschrijving voor UMTS, en het lijkt mij dat deze kosten al in de 240 miljoen zitten van de "netwerkinvesteringen" Tevens zijn de kosten voor de LTE frequenties voor een koopje van de hand gegaan, 2,6miljoen euro.

Stel er zijn ook nog operationele kosten per klant van circa 50 euro per jaar, dan komen we op een prijs van nog geen 100 euro per jaar per klant aan kosten. Een abonnement van 15 euro per maand (180 eur per jaar) inclusief internet is dan niet meer mogelijk omdat de consument een verkeerde prijsperceptie heeft? Helaas, dat gaat er bij mij niet in. Data wordt alleen maar goedkoper, zodra het digitaal op het vodafone netwerk is kost een gigabyte aan data vrij weinig.

Kortom, waar voorheen een klant 40 euro per maand opbracht, willen klanten nu voor 20 euro per maand klaar zijn. 20 euro per maand winst die de provider misloopt, dat doet pijn. Ik hoop dat er een aanbieder komt die wel durft te onderscheiden op prijs...

Meld misbruik  Op zich goed dat een CEO

Op zich goed dat een CEO kritisch naar zijn eigen bedrijf kijkt; het is een goed begin. Maar ik heb toch het gevoel dat de oplossingen niet in de juiste hoek gezocht worden en/of niet radicaal genoeg zijn.

Bijvoorbeeld: "We investeren daarnaast in de waardeperceptie..." Waardeperceptie? Klinkt nog steeds als je klanten voor de gek houden. Wanneer gaan bedrijven inzien dat klanten niet voor de gek gehouden willen worden? Klanten willen niet de perceptie van waarde, ze willen gewoon waarde. Waar voor hun geld. Een goed product tegen een eerlijke prijs.

En dan "transparantie". In dat kader wordt genoemd dat Vodafone een SMS-je stuurt als je 90% van je databundel verbruikt hebt. Alsof je dan nog een kant op kunt... Echte transparantie is als er een evenredig verband is tussen de kosten die jullie maken en de prijzen die jullie doorberekenen en als dat verband voor iedereen makkelijk te achterhalen is. Gratis toestellen bestaan niet. Waarom doen jullie dan alsof? Vraag er een eerlijke prijs voor. Bied desnoods een gespreide betaling over 1 of 2 jaar aan. Komt op hetzelfde neer als nu, maar dan transparant. Data- of telefoniebundels? Kom gewoon met eenduidige tarieven per MB, minuut of SMS, die voor iedereen gelijk zijn. En daarbij dan real time inzicht in je verbruik. Voor wie toch graag een bundel wil, zou je nog een vooruitbetaalkorting kunnen geven, bijvoorbeeld als percentage van het vooruitbetaalde bedrag. Dat is pas transparant! En je kunt er nog door besparen ook: je hoeft al die "prijsplannen" niet meer te administreren en door te rekenen, je administratie wordt er een stuk simpeler door.

Tenslotte: "duurzaamheid". Dat is geen manier om je reputatie te verbeteren! Iedere burger en ieder bedrijf zou het als zijn morele plicht moeten zien alles wat hij doet zo duurzaam mogelijk te doen. Zodat we een leefbare aarde achterlaten voor onze kinderen. Als je dat als bedrijf goed doet, kan het hooguit een bijwerking zijn dat je reputatie er beter van wordt.

Meld misbruik  Eigenlijk in tegenstelling

Eigenlijk in tegenstelling hoe vodafone bij mij overkomt, wanneer ik bijv. in de winkels van vodafone kom, is dit een verhelderende blog, waarbij kritisch naar zichzelf wordt gekeken en inziet waar de verbeterpunten zitten. ik heb zelf in 2006 al voorzien dat uiteindelijk de telecom providers zich zullen gaan richten op het verkopen van data abonnementen en dat bellen en sms'en (als dat dan nog bestaat) onbeperkt in een bundel zou gaan. Ook snap ik dat de telecom providers daarom een cashcow zien vergaan en dus de winst moeten gaan halen uit het data verbruik. Wel ben ik erg blij dat nu de Nederlanders het niet pikken en dat zelfs de politiek ermee gaat bemoeien. Innovatie begind pas bij beperkingen en providers zullen hun producten beter moeten analyseren en daar creatief gebruik van maken. er zijn nog zoveel mogelijkheden en zoveel kansen. de bal is pas net gaan rollen.

Reageer zelf

  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.

More information about formatting options

Laatste blogs

Dialoog leidt tot innovatie

Afgelopen week introduceerde de Vodafone Foundation een telefoonpakket voor blinden en slechtzienden. Een maand eerder introduceerde we een telefoonabonnement voor doven en slechthorenden. Hoewel dit door sommigen vooraf werd gezien als - en dat is absoluut niet waar - een 1 aprilgrap, is dit voor ons een fantastische mogelijkheid om  de meerwaarde van onze stichting te laten zien. Ik ben trots dat we nieuwe producten voor specifieke doelgroepen lanceren die economisch levensvatbaar zijn en tegelijk een enorme maatschappelijke impact hebben. In mijn ogen precies de goede balans tussen hoe je als bedrijf op een effectieve én op een structurele manier maatschappelijk verantwoord kunt ondernemen.

Zorgen over onze reputatie

Afgelopen week heb ik een toespraak gehouden over de reputatie van de telecomsector op het jaarlijkse Telecom Time in Houten. Hoewel we dit onderwerp een paar maanden geleden zelf hebben gekozen, had ik er een dubbel gevoel bij. Aangezien de reputatie van de sector zich momenteel op een historisch dieptepunt bevindt, steek ik daarmee namelijk ook mijn nek uit. Aan de andere kant, na alle negatieve media-aandacht van de afgelopen weken, was er geen actueler onderwerp om over te praten.